ReadyPlanet.com


หลักสูตรครู 6 ปี


ได้ยินข่าวว่าจะบังคับให้เรียนครูกันถึง 6 ปีแล้วรู้สึกน่าตกใจครับ

แปลกใจที่ทำไมบ้านเราชอบจองจำคนเอาไว้ในระบบการศึกษานานๆ เหมือนยิ่งนานยิ่งดี   แทนที่จะรีบผลิตคนส่งเข้าสู่ตลาดแรงงานเร็วๆ เพื่อเป็นกำลังในการพัฒนาประเทศ  แต่นี่เรียนกันเกือบครึ่งชีวิตถึงจะได้ทำงาน  ถ้าอยากจะเพิ่มมาตรฐานคุณวุฒิกันจริงๆ ก็น่าจะสร้างเป็นหลักสูตรทางเลือก  ใครเรียน 4 ปีแล้วทำงานก่อนก็ได้ ใครอยากเรียนรวดเดียวในลักษณะเป็นหลักสูตรปริญญาควบ(Double Degree)ก็ทำได้  แบบนี่น่าจะดีกว่านะครับ  กลัวจังเลยว่าอีกหน่อยลูกหลานเราจะได้เรียนเรียนครู 8 ปี......นึกแล้วท้อ...



ผู้ตั้งกระทู้ พงศธร :: วันที่ลงประกาศ 2010-10-26 14:19:11 IP : 10.0.0.127


[1]

ความคิดเห็นที่ 1 (1515109)

 เขา่จะให้จบได้ ป.โท เลยน่ะ ไม่ต้อง ป.ตรี แต่เห็นด้วยกับ อจ.นะ เซ็ง ๆ

ผู้แสดงความคิดเห็น นาตยา วันที่ตอบ 2010-10-26 20:14:58 IP : 125.24.196.106


ความคิดเห็นที่ 2 (1515116)

ขอแลกเปลี่ยนความคิดด้วยคนนะครับ...

ประเด็นเรียน 6 ปี ก็มีทั้งข้อดีและข้อจำกัด คงต้องใช้เวลาคุยกันนาน และผมอาจมองได้ไม่รอบคอบ แต่ผมคิดว่าสิ่งสำคัญคือการออกแบบหลักสูตรผลิตครูและการคัดเลือกคนดีคนเก่งให้มาเรียนครูมากกว่า

ในใจก็คิดว่า น่าจะเป็นหลักสูตร double degree ให้เก่งทั้งวิชาครูและวิชาเอก แต่ก็นั่นแหละมันผ่านจุดนั้นมาแล้ว    ผ่านการพิจารณาจาก รมช. สกอ.และผู้เกี่ยวข้องแล้ว วันศุกร์นี้จะมีประชุมเรื่องเตรียมหลักสูตรกันแล้ว ก็ต้องติดตามและช่วยกันทำให้ดีที่สุด

ผู้แสดงความคิดเห็น กฤษฎา (ต}"ี•#Žฏ‘)วันที่ตอบ 2010-10-26 21:24:04 IP : 180.180.202.75


ความคิดเห็นที่ 3 (1515555)

สกอ.ไม่ขัดถ้าหลักสูตรครู6ปีเป็นปริญญาโท

ด้านรองเลขาธิการ กกอ. ชี้การปรับหลักสูตรการผลิตครูควรต้องมองปรัชญาของการศึกษา วันนี้ (20 ต.ค.) นพ.กำจร ตติยกวีรองเลขาธิการ
คณะกรรมการการอุดมศึกษา(กกอ.) เปิดเผยผลการประชุมทบทวนกรอบมาตรฐานคุณวุฒิหรือทีคิวเอฟสาขาวิชาครุศาสตร์/ศึกษาศาสตร์ ว่า ตนได้เชิญผู้ที่เกี่ยวข้องจากสภาคณบดีคณะครุศาสตร์/ศึกษาศาสตร์และสำนักงานเลขาธิการคุรุสภา มาให้ข้อมูลเกี่ยวกับการปรับหลักสูตรครุศาสตร์/ศึกษาศาสตร์ซึ่งในเบื้องต้น สภาคณบดีฯและคุรุสภาเห็นตรงกันในการปรับหลักสูตรจากหลักสูตร 5 ปีเป็น 6 ปีโดยนักศึกษาต้อง
เรียน 6 ปีส่วนนักศึกษาที่จบจากสาขาวิชาอื่น เช่น วิทยาศาสตร์คณิตศาสตร์ จะต้องเรียนหลักสูตร 4+2 ปีและหากจะให้เป็นหลักสูตรปริญญาโทก็ต้องดำเนินการให้ได้ตามปรัชญาการศึกษาของหลักสูตรมหาบัณฑิต และต้องสามารถจัดหลักสูตรให้ได้ตามเกณฑ์มาตรฐานของสำนักงานคณะกรรมการการอุดมศึกษา(สกอ.)ด้วย ซึ่งถ้าทำได้สกอ.ก็ไม่ขัดข้องที่จะให้หลักสูตร 6 ปีและหลักสูตร 4+2 เป็นปริญญาโทได้อย่างไรก็ตามขณะนี้สภาคณบดีคณะครุศาสตร์/ศึกษาศาสตร์ยังไม่ได้แนวทางที่ชัดเจน ซึ่งต้องหารือร่วมกับคุรุสภาอีกครั้งในปลายเดือนตุลาคมนี้ คาดว่าจะได้ข้อสรุปที่ชัดเจนว่าจะเป็นปริญญาโทได้หรือไม่
 

อ่านต่อ กดที่นี่

ผู้แสดงความคิดเห็น กฤษฎา (ต}"ี•#Žฏ‘)วันที่ตอบ 2010-10-29 20:41:47 IP : 158.108.236.44


ความคิดเห็นที่ 4 (1515556)

อีกมุมมองนะครับ...เพื่อแลกเปลี่ยนความคิดเห็นกัน

ติงปรับหลักสูตรครูเป็น6ปีจบป.โทเกินจำเป็น

รศ.ดร.พฤทธิ์ ศิริบรรณพิทักษ์อดีตคณบดีคณะครุศาสตร์จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย กล่าวถึงกรณีที่สภาคณบดีคณะครุศาสตร์/ ศึกษาศาสตร์แห่งประเทศไทย (สคศท.) มีข้อเสนอที่จะปรับปรุงหลักสูตรครุศาสตร์/ศึกษาศาสตร์จากหลักสูตร 5 ปีเป็นหลักสูตร 6 ปีและให้ผู้ที่จบการศึกษาหลักสูตรดังกล่าวได้รับวุฒิการศึกษาในระดับปริญญา โทว่า การจะยกระดับคุณภาพการเรียนการสอนหลักสูตรครูไม่ควรปรับเป็นหลักสูตร 6 ปีทั้งหมด หรือให้เรียนจนจบปริญญาโท ได้เลย แต่ควรจะมีทั้งหลักสูตร 5 ปีและหลักสูตร 5+1 เพื่อเป็นการต่อยอดจนจบปริญญาโทจะดีกว่า แต่ถ้าต้องการจะปรับให้เป็นหลักสูตร 6 ปีและให้จบปริญญาโทจริง ในเบื้องต้นน่าจะเริ่มจากสาขาขาดแคลนและยังขาดคุณภาพก่อน เช่น ครูสาขาฟิสิกส์เคมีชีววิทยา เพราะครูเหล่านี้ต้องสอนนักเรียนระดับมัธยมศึกษาตอนปลาย ส่วนครูที่สอนระดับประถมศึกษา และระดับมัธยมศึกษาตอนต้นให้ใช้หลักสูตร 5 ปีหรือ 5+1 เหมือนเดิมไปก่อน เพราะการสอนระดับดังกล่าวไม่จำเป็นต้องใช้ครูที่จบปริญญาโทมาสอนก็ได้

สนใจอ่านต่อ กดที่นี่

หลายหลายมุมมอง หลากหลายความคิด เพื่อหาสิ่งที่ดีและเหมาะสมที่สุดในการพัฒนาการศึกษาของประเทศ

ผู้แสดงความคิดเห็น krisda (ต}"ี•#Žฏ‘)วันที่ตอบ 2010-10-29 20:46:56 IP : 158.108.236.44


ความคิดเห็นที่ 5 (1516118)

รัชกาลที่ 5 เลิกทาสนานเป็นร้อยปีแล้ว แต่วงการครูจะมาฟื้นใหม่ ให้คนที่จะเป็นครูมาเป็นทาสก่อน แล้วจะสอนให้คนหลุดพ้นได้อย่างไร

ผู้แสดงความคิดเห็น ครูไท วันที่ตอบ 2010-11-02 10:56:30 IP : 202.29.57.216


ความคิดเห็นที่ 6 (1516667)

การเปิดหลักสูตรครู 6 ปี  มีหลายประเด็นที่คณะครุศาสตร์/ ศึกษาศาสตร์  จะต้องนำมาพิจารณา   สิ่งที่สำคัญที่สุดคือความพร้อมของคณะในด้าน  อาจารย์ผู้สอน  ทรัพยากรและแหล่งเรียนรู้   ความต้องการของหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง   หลักสูตรที่จะเปิด    ค่าเล่าเรียนที่เป็นภาระของผู้ปกครองของนักศึกษาต้องเพิ่มมากขึ้น   

กรณีที่นักศึกษาเรียนไม่ไหว หรือมีความจำเป็นที่จะต้องยุติการเรียน แล้วนักศึกษาเหล่านี้จะได้วุฒิการศึกษาอะไร หรือไม่ได้อะไรเลย  ( ถ้าเรียนได้แค่ 5 ปี แต่อีก 1 ปีเรียนไม่ไหว จะได้วุฒิการศึกษาเป็นปริญญาตรี หรือไม่ อะไรทำนองนี้เป็นต้น)

จริง ๆ แล้วการผลิตครูให้มีคุณภาพทั้งในด้านความรู้   ความเป็นครูมืออาชีพ รวมถึงสุขภาพจิตที่ดี ให้กับหน่วยงานตั้งแต่ระดับการศึกษาปฐมวัย ถึงการศึกษาขั้นพื้นฐาน อาจไม่ได้ขึ้นอยู่กับระยะเวลาที่อยู่ในระบบการศึกษาก็ได้    แต่อาจมาจากปัจจัยอื่น ๆ ก็เป็นได้    บางคนคิดว่ายิ่งศึกษานาน จะทำให้มีวิชาแก่กล้า และมีความเป็นครูสูงหรือเปล่านะ    ลองทบทวนกันดีกว่า

การพัฒนาที่ควรดำเนินการให้เป็นรูปธรรมได้แก่ การพัฒนาคณะครุศาสตร์ / ศึกษาศาสตร์ ที่ยังไม่ได้มาตรฐานให้มีมาตรฐานก่อนน่าจะดีกว่า  

ผู้แสดงความคิดเห็น สุทธิพงศ์ วันที่ตอบ 2010-11-05 16:35:02 IP : 203.155.54.251


ความคิดเห็นที่ 7 (1519719)

การเปิดหลักสูตรครู 6 ปี เป็นผลปะโยชน์แก่ตัวนักเรียนเองด้วยซ้ำ เพราะการที่มีครุดีๆๆมาสอนให้นักเรียนได้เกิดความรู้อันถ่องแท้นั้นเราต้องอาศัยครูที่มีความรู้ความสามารถ และให้ความสำคัญกับวิชาชีพครูด้วย เพราะถ้าไม่มีครู อาชีพอื่นๆๆคงไม่เกิดขึ้นหรอก พยาบาล แพทย์ นักการเมือง ตำรวจ ทหาร นักธุรกิจ ฯ ไม่เกิดขึนแน่นอน อยากไรก้อตามการที่หลักสูตรครู 6 ปี เกิดขึ้นมาจะทำให้ประเทศไทยพัฒนาคุณภาพชีวิตของเด็กไทยได้เยื่องอารยประเทศได้ 

และหลักสูตรนี้ ผู้ที่ได้ประโยชน์เองก้อเป็นลูกหลานของคุณทั้งนั้น แล้วทำไมจะไม่เปิดหลักสุตรล่ะ

ผู้แสดงความคิดเห็น นักศึกษา วันที่ตอบ 2010-11-30 20:03:37 IP : 202.12.97.117


ความคิดเห็นที่ 8 (1525119)

ที่จริงผมก็ได้เข้าอ่านนานแล้วครับ แต่ยังอยากรอดูว่าจะมีเพื่อนๆ เสนอคิดกันอย่างไร ถ้าหากเข้าไปสัมผัสความเป็นครูกันจริงๆต้องบอกว่า มีเหตุผลหลายประการเลยทีเดียวที่ต้องให้มีหลักสุตรครุ ๖ ปี อย่างน้อยลูกหลานของเราก็จะได้ครูที่เป็นครูจริงๆ คือ เป็นครูด้วยชีวิตและจิตใจต้องการจะทำหน้าที่อบรมสั่งสอนอย่างแท้จริง ไม่ใช่ใครก็ได้ที่คุณไม่มีงานทำหรือไม่สามารถไปทำงานในหน้าที่การงานตามที่คุณจบมา แต่มีช่องว่างหรือหาหนทางเข้าสู่การสอนได้ โดยที่ได้ไม่ได้มีการเรียนรู้ ฝึกอบรม ทั้งภาคทฤษฎีและภาคปฏิบัติเกี่ยวกับการเป็นครูหรือผุ้สอนมาเลย ดังนั้น สรุปเลยว่า การเป็นครูหรือผู้สอนหรือตามคำนิยามใดก็ตามที่เราจะสมมติขึ้นกัน ใครๆ ก็เป็นได้ แต่คุณจะทำหน้าที่ได้ดีและเพรียบพร้อมรวมถึงสามารถทำหน้าที่ที่คุณรับมาได้ดีมากน้อยเพียงใดนั้นคุณหรือคนทุกคนไม่เท่ากันหรอกครับ

ผู้แสดงความคิดเห็น ธีรังกูร (theerangkoon-at-hotmail-dot-com)วันที่ตอบ 2011-01-04 10:49:58 IP : 202.29.87.238


ความคิดเห็นที่ 9 (1557537)

สวัสดีครับ

 

ถ้ามองในประโยชน์ของเด็กนักเรียนรุ่นต่อไปผมมองว่าคนที่จบโทรมา (ครู 6 ปี) ปัจุบันนี้ต้องทำวิจัยต้องตีพิมพ์ในวารสารระดับชาติ นานาชาติ ต้องผ่านเกณฑ์ภาษาอังกฤษ  ต้องมีสังคม(พบได้มากต้อนเรียนโท)  มองในภาพกว้างมากขึ้น ไม่คิดอะไรเด็ก ๆ อย่างเดียว (ถูกปลูกฝังตอนเรียนตรี) 

ถ้ามองกรณีผมต้องไปเรียนหลักสูตร 6 ปี  ตอนแรกเลยจะจบหรือเปล่า   จะเรียนจริงกี่ปี สองเท่าของหลักสูตรคือ 12 ปีจะใช้สิทธิ์เต็มที่เลยหรือเปล่า  จบแล้วจะได้งานมัย แน่ใจได้อย่างไรว่าสังคมหรือการเมืองตอนที่เราจะจบจะคิดแบบนี้กันอยู่อาจจะทุ้มงบไปประชานิยมกับคนภาพกว้างด้านอื่นก็ได้ ?ล?

ด้านมหาวิทยาลัยที่สอน  จัดการลำบากต้องวางแผนรองรับคนยาวนานขึ้น  ค่าหน่วยกิตไม่ยืดหยุน การให้นักเรียนพ้นสภาพผู้บริหารจะปวดหัวมากขึ้น  แต่ถ้ามีการยืดหยุ่นให้สักนิดทางมหาวิทยาลัยจะได้ยิ้ม   คือ  หลักสูตร 6 ปีใช้ ดร. 5 คน  นักเรียนสะสมวิชาครับเกณฑ์จบป. ตรีได้เช่นถ้าเป็นหลักสูตรสายวิศวะก็มีสิทธิ์ขอรับ  วศบ. ไปได้ถือเป็นว่ามาอาศัยจบกับหลักสูตรนี้ได้  มาตอนนี้นักศึกษาอาจขอจบไปทำงานกันแล้วเหลือพวกที่อยากเป็นครูจริง ๆ ไม่เยอะแล้ว ม. สามารถรับพวกจบ ป. ตรีดั้งเดิมเช่น ยกตัวอย่างอันเดิม พวกจบ วศบ. มาเทียบเคียงเรียนสะสมให้ครบตามวิชาบังคับของหลักสูตรร่วมกับ พวกหลักสูตร 6 ปีเดิมก็เดินหน้าต่อกันไปได้  ออกไปทำวิจัย  อยู่ในสถานศึกษา มารับปริญาโทกันอีกที  (ช่วงทำวิจัยเป็นอะไรที่ทำนานมากครับแถมรอตีพิมพ์อีกผมว่า 2 ปีไม่จบแน่นอนถ้า ที่ปรึกษาไม่วางแผนสะสมทำมาตั้งแต่ปี 3 นะครับ)

ผู้แสดงความคิดเห็น คนอยู่ในแวดวง วันที่ตอบ 2011-07-12 11:24:43 IP : 125.24.41.223


ความคิดเห็นที่ 10 (1627705)

มันนานเกินไป เมื่อก่อน 4 ปี ต่อมา 5 ปี นี่ก้อจะเปลี่ยนเป็น 6 ปี อีก จะไม่เผื่อเวลาให้สอบครูผู้ช่วยเลยเหรอ บางคนต้องสอบ 4 - 5 ปี ถึงจะผ่าน เก่งแต่ทฤษฎีอย่างเดียวไม่ได้ มันต้องบวกประสบการณ์จริงด้วย แล้วค่อยบังคับต่อโท ก้อไม่เสียหายอะไร ทฤษฎี + ประสบการณ์ = ยอดเยี่ยม ไม่รู้อีกหน่อยจะเป็น 7 ปี 8 ปี หรือเปล่า

ผู้แสดงความคิดเห็น อยากเป็นครู วันที่ตอบ 2012-09-03 22:20:40 IP : 110.49.251.255


ความคิดเห็นที่ 11 (1627706)

มันนานเกินไป เมื่อก่อน 4 ปี ต่อมา 5 ปี นี่ก้อจะเปลี่ยนเป็น 6 ปี อีก จะไม่เผื่อเวลาให้สอบครูผู้ช่วยเลยเหรอ บางคนต้องสอบ 4 - 5 ปี ถึงจะผ่าน เก่งแต่ทฤษฎีอย่างเดียวไม่ได้ มันต้องบวกประสบการณ์จริงด้วย แล้วค่อยบังคับต่อโท ก้อไม่เสียหายอะไร ทฤษฎี + ประสบการณ์ = ยอดเยี่ยม ไม่รู้อีกหน่อยจะเป็น 7 ปี 8 ปี หรือเปล่า

ผู้แสดงความคิดเห็น อยากเป็นครู วันที่ตอบ 2012-09-03 22:23:04 IP : 110.49.251.255



[1]


แสดงความคิดเห็น
ความคิดเห็น *
ผู้แสดงความคิดเห็น  *
อีเมล *
ไม่ต้องการให้แสดงอีเมล



Copyright © 2010 All Rights Reserved.